Géopolitique: La vision du Golfe sur le dialogue inclusif au Tchad (Dr Amina Alarimi)

337
Monsieur le Président, il y a un vieux proverbe africain  » Haoussa  » qui dit :  » L’eau pour éteindre les incendies n’est pas nécessairement propre.  » Ma question est de savoir quel rôle a joué  » N’Djamena  » dans la résolution du problème qui a éclaté à Bangui et sa banlieue entre Anti-balaka et Seleka dans les années 2012-2013 ? Y a-t-il quelque chose de nouveau que je peux savoir sur ce dossier ? surtout si l’on suppose que N’Djamena est chargé de gérer la tâche de ce qui se passe en République centrafricaine à cette époque et l’est toujours, comme si c’était une double tutelle que Ndjamena partageait avec Paris même si ce dernier est le seul acteur des deux parties ? 
Telle était l’objet de ma question au défunt président tchadien Idriss Deby lors de sa visite dans l’une des capitales du Golfe après l’arrêt des massacres humains en République centrafricaine il y a quatre ans. Peut-être que le défunt président a compris ma question avec sa sagesse politique et s’est rendu compte avec son sens de sécurité que ma question n’est pas seulement une question pour les médias dont la réponse cherche à figurer en tête des pages des sites d’information autant qu’une manifestation qui cherche à connaître le Tchad depuis   son président et de révéler le secret de la confiance des parties internationales à N’Djamena de tous les temps, même si la vérité est le contraire de ce qu’ils disent et contre tout ce en quoi le citoyen tchadien croit, et cela semble suffisant pour que le Président ne réponde pas à ma question précédente.
Dans son histoire contemporaine, le Tchad n’a pas connu la stabilité politique en ce sens qu’il est un pays capable de créer et d’imposer cette stabilité, même si elle était entravée par des visions étrangères qui se trouvaient dans la terre de Kanem un environnement propice pour resserrer son emprise sur tout ce qui permettrait au N’djamena de se lever et de se définir comme il est, comme son peuple le voit et comme il devrait être dans l’avenir après décennies d’indépendance (Presque imperceptible) qui ne convainc guère l’intérieur tchadien, sans parler de sa composante élite et intellectuelle. N’djamena avant son indépendance jusqu’à  aujourd’hui, s’est contentée d’accepter lier sa scène politique aux évolutions successives de son voisinage régional, ce qui a transformé son environnement tolérant en une arène de conflits.
Les caractéristiques du conflit entre la composante politique tchadienne ont commencé à apparaître lorsque « Gabriel Lisette » a réussi à établir le Parti Progressiste tchadien comme un premier parti politique africain dans le pays. L’importance de ce parti était qu’il s’agit d’une branche de l’Assemblé Démocratique Africaine marxiste, qui a tenté de trouver un point d’entente autour duquel les visions africaines se rencontrent , Cependant, le ministre des colonies « Marius Moutet » était dais que la Conférence de Bamako dans les années 1940, s’il réussissait à unir les Africains des partis communiste et socialiste pour travailler ensemble, cela signifierait une menace claire pour les politiques coloniales, ce n’était que de convaincre les dirigeants africains de boycotter cette conférence que dans la mesure où l’un des participants a déclaré à l’époque « si Amado Lamine et Leopold Senghor étaient à Bamako, noud aurions écrit une autre page de l’histoire », et le Rassemblement Démocratique Africain a fini par être un nom qui est retiré de son idéologie.
Après l’indépendance du Tchad et l’arrivée de « François Tombalbaye  » au pouvoir en 1960, il est réussi à fusionner l’opposition avec le Parti progressiste tchadien et empêcher son fondateur « Gabriel » de revenir dans le pays car il est une menace pour son régime. Il a également freiné dans l’opposition du nord, qui appelait à la participation des peuples du centre et du nord au pouvoir, et pas limité cela au sud, jusqu’à ce que le président François est assassiné, « Félix Malloum » nommé président du pays, qui, bien qu’il ait renforcé l’influence des tribus du sud, mais il a réussi dans une certaine mesure à gagner l’opposition , il a nommé Hissene  Habré comme Premier ministre mais un désaccord a rapidement éclaté entre le président et son premier ministre en raison de l’insistance de ce dernier sur la fusion les forces du nord dans l’armée nationale, et selon l’Accord de Lagos de 1979, un gouvernement de coalition a été formé et « Goukouni Oueddei » est devenu président du pays et parce qu’il a adopté une politique de soutien au régime libyen, « Habré » a réussi, avec le soutien occidental, de renverser le gouvernement de Goukouni et autoproclamé président du pays en 1982. Cependant, Paris a trouvé dans le conseiller de sécurité et de défense « Idris Deby » une opportunité pour se venger de « Habré » et le sortir de la scène politique à cause de son assassinat du leader français « Galouyin » en 1975 et de son implication dans l’enlèvement des otages français dans ce qu’on appelait le  » Claustre affaire » . Idris Deby a réussi d’évincer Habré et à se déclarer président en 1990.
La réalité politique tchadienne n’a pas beaucoup changé à l’époque du Président Deby jusqu’à sa mort en 2021, et le Conseil militaire dirigé par son fils « Mohamed Deby », qui fait aujourd’hui face aux défis les plus importants qui détermineront l’avenir de l’État tchadien.
Dans le Golfe, la diplomatie qatarie a réussi à trouver une formule consensuelle entre le Conseil de transition et certaines parties de la composante politique. À la fin du délai fixé pour les sessions de Dialogue National Inclusif  , je crois que la scène tchadienne est pleine de plusieurs scénarios. Si le Front pour Lalternance et la Concorde au Tchad (FACT) continue à refuser de s’engager dans le dialogue, soit les parties internationales travailleront à soutenir la conclusion d’un accord avec le Conseil militaire en acceptant la participation de l’opposition au pouvoir, c’est un scénario dont l’opposition n’est peut-être pas convaincue, compte tenu de sa connaissance de la structure tribale du régime au pouvoir, ou de persuader les membres du conseil de transition de ne pas présenter a la présidentielle afin de préserver la survie de l’État.
Il s’agit d’un scénario que le régime n’accepte pas, mais il peut approuver dans le cas d’un plan de continuation du régime en exportant une nouvelle composante en dehors du sein du Mouvement de salut national, et cela ne sera pas caché a l’opposition bien sûr, qui continuera a suivre de près les performances du régime et  doublera sa force militaire qui sera prête. Ou que la coalition nationale sera frappée de l’intérieur et de soutenir la rébellion du Nord et du Sud en vue de la répétition de l’opération « Bison » 1969-1972, qui était lune de ses dispositions les plus importantes pour que Paris accepte d’intervenir et d’étendre l’autorité de l’Etat, est l’acceptation par l’État tchadien de changements radicaux dans la politique du pays et la composition de l’armée nationale. La question demeure : quel est l’avenir de la région africaine du Sahel dans le dernier scénario ?  Quel est le prix à payer pour les voisins régionaux du Tchad ?  C’est ce à quoi nous répondrons dans un prochain article.
Par Dr.Amina Alarimi
Chercheuse émiratie en affaires africaines

Comments are closed.